路透社一则爆料搅动国际舆论，200多名俄罗斯军官上一年隐秘来华受训，德国交际部火速召见我国大使，欧盟也跳出来说“已核实”。

  路透社从5月19日开端接连放料，第一篇报导说，他们手里有一份中俄双语的军事合作协议，签署日期是2025年7月2日。

  签字的两边代表，俄方是胡赛诺夫少将，中方是一位姓孙的大校。协议核心内容是。200名左右的俄罗斯底层军官和高档军官，分批次到我国境内承受系统化军事练习。

  练习科目列得很详细，无人机战术操作是要点，包含侦查无人机和进犯无人机的编队协同，电子战对立也是必修课，还有陆军航空兵的地上引导、装甲步卒的乡镇作战、核生化防护等。

  路透社特别着重，这些受训的俄军官兵学成回国后，不少人直接弥补到了乌克兰战场的前哨日，路透社又发了一篇跟进报导，这次他们说，整个练习方案是俄罗斯国防部长别洛乌索夫亲身同意的。

  这些细节堆在一起，时刻、地址、人物、课程全都有，看起来确实像那么回事儿。

  相片也没有标示详细拍照时刻和地址，整个报导的根据链，全赖“听说”和“知情人士”撑着。

  这则报导一出来，反响最快的是德国，7月2日当天，德国交际部就召见了我国驻德大使邓洪波，两边进行了长达两个小时的面对面谈判。

  德国交际部过后对外发了个简略声明，说对报导内容“深感不安”，要求中方给出解说。

  其实早在之前就有过有关报导，欧盟交际与安全方针高档代表卡拉斯6月15日就在公共场所说，欧盟现已“核实”了路透社的相关报导。

  我国方面的回应一向很明晰，交际部发言人林剑在6月16日的例行记者会上就被问到了这样的一个问题，他的原话是，有关说法没有现实根据，纯属诬蔑抹黑。

  俄罗斯那儿反倒是一副无所谓的情绪，总统新闻秘书佩斯科夫回应说，欧美报纸常常发一大堆虚伪信息，不值得逐个回应。

  北约秘书长斯托尔滕贝格在7月3日的记者会上被问到这样的一个问题，他回避了直接谈论，转而着重“北约不支撑任何国家向俄罗斯供给军事援助”。

  但路透社一条都没拿出来，他们辗转反侧用的便是“匿名情报官员”和“内部文件复印件”。

  教室布景里没有中文标语，核反响堆模型也看不出是哪个设备，化学侦查车和辐射检测仪是俄军自带的配备仍是中方供给的，相片底子反映不出来。

  还有一个逻辑缝隙，协议里写得明明白白，作为沟通，中方也会有几百名军事人员到俄罗斯去承受练习。

  更何况，中俄之间的军事沟通原本便是常态化操作，从2003年上合安排框架下的联合反恐演习算起，两国搞过的大型联合军演超越90次。

  2025年8月，两边又搞了一次更大规划的海空联合演练，这些全都是揭露报导过的，跟“隐秘练习”是两码事儿。

  我国话题在欧盟内部一向是“政治正确”的标靶，谁对华脆弱谁就被骂，德国即使知道根据不充分，也得召见大使做做姿态。

  只要把我国塑造成俄罗斯的“战役爪牙”，欧洲内部的对华脱钩派就能拿到更多政治本钱。

  2025年年头还有一波“我国卫星为俄军供给侦查支撑”的报导，后来被专业组织驳斥谣言说卫星数据揭露可查。

  在乌克兰问题上保持中立，不供给致命性兵器，不参加抵触，一起活跃劝和促谈，2025年5月，我国政府还派了特别代表第三次出访欧洲，推进政治解决乌克兰危机。

  路透社这篇报导里藏着一个有意思的细节，他们引证的那份协议里说到，“受训人员不得直接参加针对乌克兰的军事行动”，假如这个条款真的存在，那就更阐明中方的红线划得很清楚。

  国际舆论场上的博弈历来都是真真假假，一份身份不明的文件，几个不给姓名的官员，加上几张没头没尾的相片，就能让一个大国在几天之内被重复责问。

  一份来源不明的文件，几个匿名的欧洲情报官员，几张不知拍照时刻和地址的相片，就闹出一场交际风云。